📋 INFORME CIENTÍFICO COMPLETO — imagen_ejemplo.jpg
Confianza
51.3%
Categoría
Objeto no identificado
Autenticidad
82.0%
YOLO
1 objeto
1. Integridad de Datos EXIF
Nivel: PARCIAL (75/100) · Analizable: ✅ SÍ
| 📍 GPS | Ausente | 📅 Fecha | ✅ 15/08/2025, 21:46 |
| 📷 Cámara | ✅ Canon EOS 450D | ⚙️ ISO/Apertura | 400 · f/5 · 1/250 |
1.5 Sistema de Bandas de Integridad Forense
🟡 BANDA MEDIA · Factor 0.68 · Autenticidad: 82.0% · Penalización: 32%
Se detectaron posibles alteraciones menores (compresión JPEG) que reducen moderadamente la confianza. No se detecta clonación (0%) ni splicing (0%). Consistencia de iluminación: 100%.
3. Análisis Detallado por Capas
🎨 Capa 1: Visual Local
0 objetos detectados · Categoría: N/A · Confianza: 0%
OpenCV + Sharp + JIMP: extracción de características, k-means clustering, detección de bordes Sobel, métricas de nitidez Laplaciana, análisis de ruido SNR.
🧠 Capa 1.5: YOLO Detection
1 objeto detectado · Confianza: 77.6% · Clase: car
Modelo YOLOv8n. Bbox: [1199, 2823, 1765, 3235]. Objetos conocidos: 0. Desconocidos: 1.
📋 Capa 2: Análisis EXIF
Score: 75% · 71 campos extraídos · GPS: Ausente · Timestamp: Presente
Cámara: Canon EOS 450D. Validación de coherencia: OK. Metadatos parciales — validación temporal posible, geográfica imposible.
🤖 Capa 3: Análisis Visual IA
Categoría: DESCONOCIDO · Confianza IA: 40% · Método: Local
4272×2848 px · calidad low · 4 objetos de interés · 7633 regiones con brillo inusual · alto desenfoque.
🔬 Capa 4: Análisis Forense
Autenticidad: 82.0% · Clonación: 0% ✓ · Splicing: 0% ✓ · Iluminación: 100% ✓
5 algoritmos: ELA, clonación, splicing (Wavelet), consistencia de iluminación, análisis de ruido RGB.
🔭 Capa 5: Comparación Científica
Mejor match: weather_balloon · Similitud: 86.0% · Categoría: weather_balloon
1000+ objetos UFO Database + 23 fenómenos atmosféricos. Híbrido YOLO + matching visual + SIFT + reglas de imposibilidad.
🎯 Capa 6: Training Enhancement
Confianza mejorada: 0% · Coincidencias históricas: 20
70% visual + 30% textual. Bordes Sobel + histograma color 8×3 bins. Sin ajuste significativo.
🌐 Capa 7: Validación Externa
NO EJECUTADA · Requiere GPS en EXIF
OpenSky Network (aeronaves) · Celestrak/N2YO (satélites) · SunCalc (posición solar/lunar). Sin GPS no se ejecuta.
☁️ Capa 8: Análisis Meteorológico
DESACTIVADO · Sin GPS ni timestamp
Open-Meteo ERA5: nubosidad, visibilidad, presión, viento. Peso redistribuido en otras capas.
🌬️ Capa 9: Comparación Atmosférica
Sin coincidencias atmosféricas detectadas (23 perfiles)
Nubes lenticulares, halos, arcos, pilares solares, sprites, ELVES, jets. Sin coincidencias.
4. Confianza Final
51.3%
Confianza base: 39.4% → Ajuste forense (×0.68): 26.8% → Penalización sin GPS (×0.70): 18.7% → Coherencia: 51.3%
5. Dictamen Científico Final
ANÁLISIS CON RESERVAS
Coincidencia visual 86% con weather_balloon · Categoría: weather_balloon · Autenticidad forense: 82% (Banda MEDIA) · Sin GPS para validación geográfica · Validación temporal disponible (15/08/2025, 21:46) · Cámara: Canon EOS 450D.
Recomendación: imagen original sin editar con GPS completo, archivo RAW, testimonios verificables, imágenes adicionales desde otros ángulos.